三个人指证一个人参与赌博能定罪吗

仅有三个人指证一人参与赌博一般不能定罪。认定犯罪要达到“证据确实、充分”，包括定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据能排除合理怀疑。

三人指证仅为证人证言，证明力有限。要想定罪，需结合赌具、赌资、监控、通话记录等证据形成完整证据链。同时，还要审查证人与案件是否存在利害关系、证言内容是否真实。

解决措施和建议如下：
1.侦查人员应全面收集各类证据，除证人证言外，重点收集实物证据，完善证据链。
2.对证人进行严格审查，判断其证言可信度。
3.法官在审理时，要综合全案证据，谨慎判断是否排除合理怀疑，确保定罪准确。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）认定犯罪有着严格的“证据确实、充分”标准，这要求定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据能排除合理怀疑。仅有三个人指证一人参与赌博，是难以达到此标准的。
（2）三人指证作为证人证言，其证明力是有限的。司法实践中，需要结合其他证据来构建完整的证据链，像赌具、赌资、赌博场所监控、通话记录等，这些证据能从不同角度证实犯罪行为。
（3）对于证人证言，还需审查证人与案件有无利害关系以及证言内容是否真实。若仅依赖证人指证，证据会很单薄，无法排除合理怀疑，也就难以对涉事人定罪。

提醒：
在涉及赌博等犯罪指控时，不能仅依据证人指证定罪。不同案件证据情况不同，建议咨询以获取更精准的法律分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅三人指证一人参与赌博，一般不能定罪。认定犯罪要达到“证据确实、充分”，包括犯罪事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、能排除合理怀疑。
2.三人指证属于证人证言，证明力有限。需结合赌具、赌资、监控、通话记录等形成完整证据链。
3.要审查证人与案件利害关系、证言真实性。若只有证人指证，证据单薄，难以排除合理怀疑，就无法定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有三个人指证一人参与赌博通常不能定罪。
法律解析：
认定犯罪要达到“证据确实、充分”的标准，这需要满足定罪量刑事实有证据证明、据以定案的证据经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑。三人指证属于证人证言，其证明力有限。要给涉事人定罪，还需结合赌具、赌资、赌博场所监控、通话记录等其他证据形成完整的证据链。同时，还要审查证人与案件有无利害关系、证言内容是否真实等。若只有证人指证，证据较为单薄，很可能因无法排除合理怀疑，难以对涉事人定罪。如果您在证据认定等法律方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若要对涉事人定罪，应积极收集其他类型的证据，像赌具、赌资、赌博场所监控、通话记录等，与证人证言结合形成完整的证据链。
（二）仔细审查证人与案件的利害关系，若证人与案件存在利害关系，其证言证明力可能会受影响。
（三）严格核实证人证言内容是否真实，通过调查、比对等方式判断证言的可信度。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。